• knife set
  • feed

    เห็นช่วงนี้มีการโปรโมต ครีเอทีฟคอมมอนส์ (Creative Commons หรือย่อกันว่า CC) กันยกใหญ่ และก็สร้างข้อเข้าใจผิดกันยกใหญ่เช่นกัน สาเหตุที่ฮิตตอนนี้เนื่องจากสัญญาฉบับนี้จะมีเป็นภาษาไทยอย่างเป็นทางการแล้ว เย้ เย้ หลังจากที่มี 30 กว่าภาษาทั่วโลก (ป้าย CC ข้างขวาของผมนี้ยังลิงก์ไปรุ่นภาษาอังกฤษอยู่ ซักพักคงได้เปลี่ยนให้ลิงก์ไปยังภาษาไทย) ออกตัวก่อนว่าไม่ใช่ผู้รู้อะไร แค่บังเอิญรู้จักและใช้มาก่อนคนอื่น ซึ่งนับได้ประมาณ 4 ปีแล้ว อาจพอช่วยลิสต์รายการเข้าใจผิดให้เห็นได้ เขียนเป็นถามตอบละกัน

    • ถาม - ภาพ ข้อความ งานเขียน ข้อความในบล็อก จะปลอดภัยจากการโดนก๊อปแล้วใช่ไหม
      • ไม่ใช่ครับ ว่าไปแล้วก็ไม่ได้ปลอดภัยจากเดิมเท่าไร เหมือนเดิมทุกอย่าง แค่คนที่ใช้ CC จะประกาศให้คนอื่นรับรู้ว่าก๊อปไปได้ไม่สงวนลิขสิทธิ์ แต่ต้องอ้างถึง และอื่น ๆ
    • ถาม - ถ้าเราโดนก๊อปงานไปโดยคนก๊อปทำผิดสัญญาว่าจะอ้างถึง แต่ไม่อ้าง เราจะทำอย่างไร
      • ก็ทำเหมือนเดิมครับ ถ้าเราฟ้องมีเรื่องถึงศาลก็ได้ แต่ถ้าเราไม่ทำอะไรก็เหมือนเดิมอยู่ดี มี CC หรือไม่มีก็ไม่ต่างกัน
    • ถาม - ถ้าเราใช้ CC จะต่างอะไรกับการที่เราเขียนขึ้นเองว่า "อนุญาตให้นำไปใช้ อนุญาตได้แต่ห้ามเอาไปขาย อนุญาตนู่น อนุญาตนี่ ...
      • ไม่ต่างกันอีกแล้ว แค่ว่าเราไม่ต้องเขียนอะไรของเราเอง เราแค่เอาป้าย CC ไปแปะ ข้อความอนุญาตและห้ามต่าง ๆ ก็จะมีผลต่องานของเราทันที ประหยัดเวลาเขียนข้อความ
    • ถาม - แต่เราไม่อยากให้คนอื่นก๊อปงานเราไปใช้นี่ แล้วเราจะใช้ CC ได้หรือเปล่า
      • ก็ไม่ได้อีกเหมือนกันครับ จุดหมายของ CC คือเอาไว้แบ่งปันแจกจ่ายให้คนอื่นใช้ คนที่ต้องการเขียนหรือมีผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของตัวเอง ก็ไม่เหมาะกับ CC แต่ทว่า อย่างที่เห็นกันว่าในปัจจุบันไม่ว่าเขียนอะไร ถ้าเขียนดีหน่อยในเน็ต ก็โดนคนก๊อปไปแล้วไม่ว่าเราจะห้ามยังไง ก็โดนก๊อปไปอยู่ดี
    • ถาม - ถ้าเราเอางานลิขสิทธิ์มาใส่ในเว็บเรา แล้วใช้เป็น CC ได้หรือเปล่า
      • ก็ไม่ได้อีกนะครับ เพราะงานเขาสงวนลิขสิทธิ์ ว่าไปที่เราเอามาใช้ก็ผิดแล้ว แต่บางทีเขาก็อยากให้ใช้เพื่อโปรโมตงานเขา ทางเจ้าของลิขสิทธิ์ก็จะไม่ถือสาอะไร ได้คนโปรโมตไปในตัว ตัวอย่างถ้าเราเอาเอ็มวีเกาหลีมาใส่เว็บและปิดป้ายไว้ว่าเป็น CC เราก็ผิดตั้งแต่แรกแล้ว
    • ถาม - อ่านมาแล้วก็ไม่เห็นต่างกับเดิมเลย แล้วจะใช้ทำไมละเนี่ย (เริ่มหงุดหงิด )
      • ต้องเข้าใจก่อนว่า CC สำหรับคนที่ต้องการแบ่งปัน
      • ถ้าใช้ CC ที่เว็บหรือที่บล็อก ก็จะแสดงให้คนอ่านได้รับรู้ว่า เราต้องการแบ่งให้คนอื่นก๊อปไปใช้
      • ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่า เราสนใจเรื่องลิขสิทธิ์
      • เท่ ฮิป ชิค และอินเทรนด์ครับ (อันนี้ความเห็นส่วนตัว)
    • ถาม - สุดท้ายแล้ว มีที่ไหนที่เขาใช้กันมั่งแล้วเนี่ย
      • สำหรับ CC unported หรือในภาษาอื่นนั้น หลายเว็บไซต์ รวมทั้งเว็บไซต์ไทย ก็เริ่มมีการตื่นตัวสำหรับการแบ่งปันข้อมูลในอินเทอร์เน็ตแล้วเหมือนกัน อย่างที่เห็นกันเช่น วิกิพีเดีย มีการใช้มานานแล้ว ฟลิคเกอร์ (เว็บไซต์โหลดรูป) มีให้เลือกว่ารูปที่เราโหลดขึ้นเว็บ เราจะสงวนลิขสิทธิ์ หรือเราจะแบ่งปันแบบ CC, ภาพทั้งหมดในงาน งานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙ เมื่อปีที่แล้วได้มีการใช้สัญญานี้ ซึ่งค่อนข้างน่าตื่นตาพอควรนาน ๆ ทีจะเห็นรัฐบาลไทยเริ่มทันสมัย และก็ บล็อกนั้น บล็อกข่าวแวดวงไอทีทั่วโลกมีข้อบังคับว่าใครอยากเขียนบล็อกที่นี่ต้องใช้ CC ซึ่งใช้มาหลายปีพอสมควรเช่นกัน นอกจากนี้ก็มี เอ็มไอทีโอเพนคอร์สแวร์ (เลกเชอร์ของนักศึกษาเอ็มไอที มหาวิทยาลัยระดับโลกนะเนี่ย แจกให้ใช้งานฟรี) ไร้สาระนุกรม (เหมือนวิกิพีเดีย แต่รวมเรื่องทุกเรื่องที่ไร้สาระ + ขำสนุกสนานเฮฮา) พออ่านมาถึงตรงนี้คงพอรู้แล้วว่าเว็บที่ต้องการเผยแพร่ข้อมูล หรือเว็บความรู้เขาจะหันมานิยมใช้ CC นอกจากในด้านเว็บแล้ว นักร้อง ค่ายเพลงหลายแห่งเริ่มหันมาหา CC บ้าง หลังจากเพลงละเมิดลิขสิทธิ์ก็ยังโดนก๊อป งั้นก็ปล่อยให้ฟรีละกัน แต่ต้องอ้างอิงแหล่งที่มา จะได้โปรโมตไปในตัว
    • ถาม - ก่อนจากไป แล้วอย่างนี้กฎหมายไทยรองรับแล้วหรือ
      • ครีเอทีฟคอมมอนส์ไทยจัดทำโดยนักกฎหมายชาวไทย (บริษัทธรรมนิติ) ซึ่งสร้างขึ้นมาให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ไทยครับ ซึ่งส่วนนี้ก็ยังมีผลต่อเนื่องไปถึงอนุสัญญาเบิร์น ที่เป็นกฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์นานาชาติอีกด้วย

    ป.ล. Creative Commons (มันเติม s เสมอนะครับ เห็นเขียนผิดกันบ่อย) ซึ่งคำว่า commons นี้เป็นคนละคำกับ common โดยคำว่า commons จะหมายถึง "ส่วนที่เก็บข้อมูลเพื่อไว้แบ่งปันกัน" ส่วนคำว่า Creative Commons ก็เลยมีความหมายเป็นนัยว่าเป็นที่แบ่งปันสำหรับเนื้อหาที่ครีเอทีฟ บางทีจะเห็นมีการใช้ตัวเล็กหมดเป็น creative commons ก็เก๋ไก๋พอตัว คำนี้ในภาษาอังกฤษอ่าน /คอมเมินส์/ แต่สะกด คอมมอนส์ ก็ดูดีทีเดียว

    เข้าใจผิดตั้งนานsad smile
    นึกว่าห้ามก๊อปซะอีก

    แต่เอาเถอะคะ
    # เท่ ฮิป ชิค และอินเทรนด์ครับ (อันนี้ความเห็นส่วนตัว)
    เอาccมาใส่ เพราะ เท่ ดีคะ

    #20 By { hu'ivplay } on 2009-10-05 04:52

    ขอบคุณมากครับ

    #19 By preor (124.120.85.180) on 2009-07-29 17:49

    ขอบคุณครับ ได้ความรู้เพิ่มเติมครับ

    เราจำเป็นต้องเอา CC ไปใส่ไว้กับภาพของเราทุกรูปเลยหรือเปล่าครับ

    หรือว่าเราแค่ใส่ไว้ในหน้าแรกของบล็อกก็พอแล้ว แล้วถ้าเกิดเจอบุคคลที่สาม

    เช่น ผมคือ นาย A ทำ CC ไว้แค่หน้าเวป ไมไ่ด้แปะกับรูปภาพ แล้วนาย B ดันเอางานเราไปใช้แบบผิดสัญญา CC แล้วนาย C มาเห็นเข้า แล้วเอาไปใช้อีกต่อแบบไม่รู้

    แบบนี้ นาย C ผิดไหมครับ เพราะเค้าไม่รู้เรื่อง เราเรียกร้องอะไรไม่ได้ใช่ไหมครับ ต้องเรียกที่นาย B คนเดียวใช่ไหมครับ

    #18 By BoatmasterZZZ on 2009-06-15 19:16

    ขอบคุณสำหรับความรู้ดีๆครับbig smile

    #17 By Tirunning on 2009-03-09 09:04

    เริ่มเข้าใจมากขึ้น ขอบคุณครับ
    Hot!

    #16 By Kuzaa on 2009-01-18 14:42

    อืม...ชัดเจนดี
    เล่นอยู่ที่ Flickr ตั้งนาน ก็เคยสงสัยเหมือนกันว่า ไอ้ CC มันต่างกะ C ธรรมดายังไง

    ตอนนี้แจ่มแจ้งแล้วจ้ะ

    #14 By =*MoonShiNe Ze*= on 2008-02-28 20:10

    เข้าใจขึ้นเยอะเลยครับผม confused smile confused smile

    #13 By plynoi แว่วศรี on 2008-02-18 10:55

    เยีย่มเลยครับ แต่มีกับไม่มีก็ไม่ค่อยต่างกันเลย

    ฮ่าๆ

    #12 By หูใหญ่ on 2008-02-14 17:28

    ตอบคุณ [T]iD ค่ะว่า wikipedia ใช้ creative commons มานานแล้ว แต่ใช้สำหรับเนื้อหาที่เป็นรูปภาพหรือสื่อต่างๆ เช่นไฟล์เสียง ซึ่งเจ้าของชิ้นงานเช่นเจ้าของภาพถ่ายจะสามารถเลือกใช้ creative commons เพื่ออ้างสิทธิ์ในงานของตนได้ หรือจะเลือกให้เป็น pubilc domain ก็ได้ ส่วนที่เป็น GFDL คือสัญญาอนุญาตที่ใช้สำหรับเนื้อหาที่เป็นรูปแบบของบทความและเอกสารต่างๆ ค่ะbig smile

    #11 By TuMmY (124.121.3.115) on 2007-12-08 03:55

    ของผมใช้ CC-BY-SA ครับ เอาไปใช้ตามสะดวก จะหาเงินเข้ากระเป๋าก็ได้ไม่ว่ากัน

    แต่คนเอาไปต้องใช้ CC เหมือนกัน โดยต้องกล้าที่จะให้คนอื่นเอางานให้คนอื่นใช้ต่อ (SA) เพราะเท่าที่ดูคนเอางานไปใช้ต่อ ก็สงวนลิขสิทธิ์ตัวเองซะงั้น sad smile

    ส่วนใหญ่งานที่ผมทำ ภาพที่ถ่าย โมเดลที่สร้า่ง โค้ดที่เขียน ก็ปล่อยเป็น CC-BY-SA ทั้งหมด เน้นเผยแพร่เผื่อคนที่อยากได้ใช้ดีกว่า

    #10 By manop on 2007-12-08 02:32

    โอ๊ ได้ความรู้ใหม่เพิ่มเติม ขอบคุณนะคะ

    #9 By gallantfoal on 2007-12-07 22:42

    เข้าใจแจ่มแจ้งแล้ว ขอบคุณครับ ตอนแรกยังคิดว่าติดแล้วจะบล็อกไม่ให้คนอื่่นเอาไปใช้ได้เสียอีก
    วิวัฒนาการมนุษย์ได้ก้าวไกลมาถึง การกลายพันธุ์ของยีนด้านจิตสำนึก(ที่ไม่มีอีกแล้ว) มนุษย์เลยต้องคิดหาทางใช้เอกลักษณ์ประกอบกฏหมาย พิสูจน์ความมีจิตสำนึกว่ามันเคยมีอยู่จริง ทั้งนี้เพราะกฏหมายรองรับ แม้จะใช้เอกลักษณ์นี้เอาผิดไม่ได้ทันทีก็ตาม555

    จะอ้วกแล้วค่ะ วันนี้เครียดไปหน่อย big smile
    เข้าใจว่า wikipedia ยังไม่ได้ใช้ CC นะครับ กำลังมีการเปลี่ยนจาก GFDL เป็น CC เร็ว ๆ นี้

    อ้างอิง: http://www.blognone.com/node/6454

    #6 By T!D on 2007-12-07 15:42

    เหมือนกับคุณเจ้าชายน้อยครับ ถ้าจะเอาไปเพื่อการศึกษาก็ไม่ว่ากัน แต่ถ้าจะลอกไปหาเงินเข้ากระเป๋าเนี่ยอันนี้มีเคือง

    #5 By Eddy on 2007-12-07 15:26

    เหตุผลที่ผมใช้ cc ก็เพื่อแสดงเจตนารมย์ว่า บทความที่ผมเขียนขึ้นสามารถนำไปใช้ได้ตามสะดวก แต่ห้ามนำไปใช้หาเงินเข้ากระเป๋า และจะยินดีอย่างยิ่ง ถ้านำไปใช้ประกอบการเรียนการสอนครับ

    เขียนไว้แบบนี้ก็ดีครับ ผมว่าหลาย ๆ คนยังคงเข้าใจผิดอยู่

    #4 By เจ้าชายน้อย on 2007-12-07 14:10

    confused smileไม่รู้จะเม้นอะไร เอาเป็นว่าอ่านแล้วเข้าใจ(แค่นั้น)ละกันนะคะconfused smile

    Ps.'ตังนี่แบ่งยากค่ะ ลำพังแค่ใช้เองยังไม่ค่อยจะอพเลยค่ะsad smile

    #3 By ~[I] am Hell [Angel]~ on 2007-12-07 12:46

    ดีครับ มีถามตอบให้เสร็จ จะได้หายสงสัย เสียที ;)

    #2 By moo.eng (222.123.159.195) on 2007-12-07 09:52

    อ่านจบแล้ว น่าสนใจมากครับ
    รอให้พัฒนาในภาษาไทยเสร็จก่อน ติดตั้งแน่นอน

    #1 By neizod (203.150.139.22) on 2007-12-07 08:38