• knife set
  • feed

    ความนิยมวิกิพีเดียไทยเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ อีกแล้ว โดยเดือนที่ผ่านมาการเข้าชมวิกิพีเดียก็ทะลุหนึ่งล้านไปแล้ว อาจสืบเนื่องมาจากนักเรียนไทยชอบไปก๊อปมาส่งครูหรือเปล่าก็ไม่แน่ใจ

    คราวนี้มาดูสถิติกัน โดยอันดับของวิกิพีเดียไทยเราก็ขึ้นมาอีกแล้ว โดยตามสถิติการใช้งาน วิกิพีเดียไทยขึ้นมาเป็นอันดับที่ 16 ของโลก (จากวิกิพีเดีย 240 ภาษา) ปีที่แล้วอยู่อันดับประมาณ 20 ได้ โดยในเดือนหน้าวิกิพีเดียภาษาไทยจะครบ 50,000 ซึ่งหลายคนก็แทงกันว่าทายกันว่าจะครบในวันที่เท่าไร 

    ฝั่งวิกิพีเดียอังกฤษก็มีบทความ 3,000,000 เรื่องไปแล้ว ซึ่งคราวนี้ไม่ค่อยตื่นเต้นกันเท่าไร ถ้าเทียบกับตอนหนึ่งล้านแรก ในขณะที่วิกิพีเดียภาษาอื่นก็พัฒนากันตลอด ซึ่งถ้าดูสถิติวิกิพีเดียเพื่อนบ้าน (ให้เกาหลีกับญี่ปุ่นเป็นเพื่อนบ้านด้วย เพราะใกล้ชิดกับชาวไทยกันขนาด)

    วิกิพีเดีย การเข้าชมต่อวัน จำนวนบทความ ผู้สมัคร
    วิกิพีเดียญี่ปุ่น 35 ล้าน (2) 610,323 (5) 338,394
    วิกิพีเดียจีน 2.5 ล้าน (11) 268,803 (12) 684,453
    วิกิพีเดียไทย 1 ล้าน (16) 49,709 (42) 71,945
    วิกิพีเดียอินโดนีเซีย 9.7 แสน (18) 108,775 (26) 120,265
    วิกิพีเดียเกาหลี 9 แสน (21) 109,346 (25) 80,665
    วิกิพีเดียเวียดนาม 6.9 แสน (23) 96,641 (28) 128,937
    วิกิพีเดียมาเลเซีย 2.2 แสน (37) 46,579 (43) 41,820

    ถ้าเทียบอันดับแล้ว ไทยเรานี่ถือว่าอันดับสามของเพื่อนบ้านเลยทีเดียว รองลงมาจากญี่ปุ่นและจีน โดยแซงหน้าเกาหลีซะอีก แต่ถ้าดูตามปริมาณแล้ว ของไทยเรานี่ค่อนข้างน้อยเลยทีเดียว ซึ่งถ้าดูลงไปถึงตัวเลข จะเห็นว่าจำนวนบทความของไทยเราก็ไม่ถือว่าเยอะ ถ้าเทียบอินโดนีเซียหรือเวียดนามที่มีจำนวนมากกว่าสองเท่าได้ แต่จำนวนคนใช้งานจริงน้อย หรือถ้าเทียบวิกิพีเดียมาเลเซีย ที่จำนวนเท่าวิกิพีเดียไทยเรา แต่คนดูของเรามากกว่า 5 เท่า ก็แสดงถึงคุณภาพได้พอควรเลยทีเดียว

    ในบางวิกิพีเดีย มีบทความเป็นแสน แต่เนื้อหามันน้อยนิดมาก อ่านแล้วอยากจะต่อยหน้าคนเขียนเลยก็มี อย่างเช่น

    • หมา เป็น สัตว์สี่ขา (แล้วก็ตัดจบ)
    • ปลา เป็น สัตว์น้ำ (แล้วก็ไม่มีอะไรต่อ)
    • ไฟร์ฟอกซ์ เป็น ซอฟต์แวร์ (แล้วไงเนี่ย)
    • 1 เป็นตัวเลขก่อนหน้า 2
    • 2 เป็นตัวเลขก่อนหน้า 3
    • 1995 เป็นตัวเลขก่อนหน้า 1996 
    • ... พวกแบบนี้ถ้าเข้ามาในวิกิพีเดียไทยส่วนใหญ่ก็โดนลบทันที ไม่เหมือนวิกิพีเดียบางภาษาที่ชอบปั่นตัวเลข

    ก่อนหน้าก็มีคนลองเอาบทความ 5,000 เรื่องจากวิกิพีเดียอังกฤษที่สมบูรณ์มาพิมพ์ลงเป็นเล่ม ได้มาหนึ่งเล่ม แต่อยากรู้ว่าจะอ่านกันยังไง

    wikipedia book

    อย่างที่รู้กัน อย่าตัดสินคนที่ขนาดและหน้าตา ต้องดูฟังก์ชันและสิ่งที่อยู่ภายในตัวด้วย และลองถามตัวคุณเองด้วยว่า วันนี้คุณช่วยอะไรสังคมบ้าง

    สันหนังสือ ใหญากว่าปกอีกแฮะ 55+sad smile

    #29 By ~[TPoiNTsHooT]~ on 2009-10-08 10:38

    ประเด็นเอามาก๊อปส่งอาจารย์ ก็คิดว่าใช่นะ เพราะน้องที่บ้านก็ทำประจำ ... คนเข้าเยอะ เพราะ กูเกิลพาเข้ามาเปล่า เพราะเอาจริงๆ เว็บไทย ที่มีเนื้อหาสาระ มันก็มีอยู่ไม่เยอะ ส่วนใหญ่ต้องดารา บันเทิง เกม นู่นเลย

    #28 By st.GiZMo on 2009-09-10 11:43

    น้อยก็ไม่เป็นไรครับ ขอแค่ให้มีคุณภาพก็พอแล้วquestion

    #27 By ruan (117.47.134.111) on 2009-09-09 10:34

    ไม่ได้พบกันนานนะคะ สบายดีมั้ย big smile

    #26 By Mrs. Holmes on 2009-08-26 15:29

    ญี่ปุ่นคนใช่เยอะจริง ๆ
    sad smile Hot!

    #25 By PANTHONG on 2009-08-25 19:54

    เห็นหนังสือวิกิแล้ว ... จะอ่านยังไงดีละนี่ =_=;

    หนาซะเกือบ 1 เมตรได้เลยมั้งนี่


    ญี่ปุ่นบทความทางวิชาการเยอะอยู่พอสมควรนะครับ

    จากที่ลอง ๆ ไปค้นคว้าข้อมูลมาในเรื่องเคมี เยอะกว่าไทยพอควรเลย

    ส่วนตัวเลขบทความ น้อย ๆ แต่มีคุณภาพดีกว่าเยอะเลยครับ confused smile

    #24 By kunemata on 2009-08-25 19:38

    เคยเขียนบทความไว้สองบทความ
    แล้วเกิดอาการขี้เกียจ เลยกลายเป้นว่า คอนแก้จุดบกพร่องเล็กๆน้อยๆไปแทนsad smile

    ปล.ถ้าผมก็อปวิกิพีเดียไปทำรายงาน ผมจะลงลิ้งค์ไปยังบทความโดยตรงนะ
    ไม่ได้ลิ้งไปหน้าหลักวิกิพีเดีย

    #23 By Ratcicle on 2009-08-25 19:20

    เด็กๆ รุ่นนี้ชอบ copy - paste จริงๆ นะคะ
    เป็นห่วงง่ะ..

    #22 By แอ้ on 2009-08-25 14:37

    #19 เรื่องความกลวงนี่แล้วแต่สาขานะครับ อย่างเรื่องไหนคนไทยหาคนที่รู้จริงน้อย เลยไม่ค่อยมีคนกล้าเขียน เลยค่อนข้างกลวง หรือบางคนก็ไม่ค่อยอยากเขียนในวิกิพีเดียเพราะไม่มีผลตอบแทนก็มีแบบนี้เยอะ

    #21 By manop on 2009-08-25 11:39

    เห็นความหนาแล้วจะเป็นลม sad smile

    #20 By caffeineaddict on 2009-08-25 11:32

    คนเข้าเยอะ แต่คุณภาพดูกลวงๆนะครับsad smile
    สู้ๆต่อไป open-mounthed smile open-mounthed smile

    #18 By TangA on 2009-08-25 10:40

    ชอบวิกิพีเดียครับ big smile

    #17 By พงคุง on 2009-08-25 10:32

    โห...ข้อมูลมหาศาล

    #16 By wesong on 2009-08-25 09:40

    - ค่อยเป็นค่อยไปดีกว่าครับ ดีกว่าฉาบฉวย ส่วนมากผมก็เข้าแต่ของอังกฤษเหมือนกัน เพราะบทความที่ต้องการมีแต่ของเขา

    #15 By [Mr.O] on 2009-08-25 09:22

    สูงเท่าตึก จะอ่านยังไงไหว
    คิดว่าถ้าแก้ไข ความเป็นกลาง เลิกใส่ความเห็นของผู้เขียนบทความ อาจจะเพิ่มความนิยมมากกว่านี้นะครับ big smile open-mounthed smile question

    #13 By Shuu Exteen on 2009-08-25 01:18

    ที่ขาดแคลนจริงๆ เมื่อเทียบกับพวก วกพด.ยุ่น วกพด.อังกฤษ อย่างเห็นได้ชัดที่สุด (ในความคิดของผม) ก็เห็นจะเป็นพวกบทความเกี่ยวกับยานยนต์ครับ

    {{มาช่วยกัน}}

    #12 By Love Kxxxxxxx (115.67.106.184) on 2009-08-25 00:37

    ญี่ปุ่นช่างเขียนเนอะ big smile

    #11 By ไอ้แป้น : i-phan on 2009-08-24 23:40

    โอ้ววว
    ต่างประเทศที่เยอะ(จีน ญี่ปุ่น) เป็นเพราะบทความวิชาการละมั้งครับ
    เพราะไทยขาดจุดนี้เยอะเชียว

    #10 By sage_nu on 2009-08-24 23:13

    #6 คุณศิชนพูดกระแทกใจเหลือเกิน เจ็บจี๊ดเลยทีเดียว
    "อัตราส่วน การสร้างสรรค์ผลงานต่อการใช้(ลอก)ผลงาน"
    ...เฮ้อ angry smile

    สนับสนุนบทความจำนวนน้อยๆ แต่มีคุณภาพ
    (เหมาะแก่การลอกไปโดยไม่ให้เครดิต? -_-; )
    มากกว่าบทความจำนวนมากๆ แต่เนื้อหาจิ๊ดริด
    ถ้ามีเวลาจะเข้าไปต่อเติมบทความที่ขึ้นโครงไว้นะคะ

    #9 By Piggy on 2009-08-24 22:59

    หนางี้​... เอาไปทำ เสาบ้านดีกว่า!!!
    เอิ๊กกกกก
    โห จะอ่านยังไงละเนี่ย

    #7 By Mayrakis (118.172.172.61) on 2009-08-24 22:33

    อัตราส่วน การสร้างสรรค์ผลงานต่อการใช้(ลอก)ผลงาน ชัดเจนจริงๆครับ

    #6 By chubby on 2009-08-24 22:32

    เอ้า.. ช่วยลุ้นค่ะ.. big smile

    #5 By PunPrai on 2009-08-24 22:29

    ช่วยเขียนได้นะเขียนอะไรก็ได้ เขียนพวกเรื่องคอมเรื่องแรมอะไรเงี้ยก็ได้ เนอะ confused smile

    #4 By manop on 2009-08-24 22:27

    เอ๊ะ เห็นมีคนส่งรายการอะไรไม่รู้มาให้ เห็นมั่ว เอาว่าบทความวิกิพีเดียไทยลด

    ผมหล่ะงงจริงจริง ๕๕๕๕ Hot!

    #3 By Brandy Frisky on 2009-08-24 22:27

    ที่เข้ามาเยอะเพราะมีแต่มาก่อกวนนะซี

    #2 By BOND (124.121.126.226) on 2009-08-24 22:26

    บทความในวิกิพีเดียไทย น้อยกว่าชาบ้านเขาเลยจริงๆ ด้วย